2011/11/02 尿動力檢查教育

尿流速是否能預測尿道內括約肌缺損Does Uroflow Predict ISD? (from Neuro and Urodyn 2008;27:40-44)-黃文助醫師

一般禁尿的機制可大略區分為兩個部分:外在的解剖支撐系統與內括約肌機制Intrinsic sphincter deficiency(ISD)的定義為在腹壓增加時,尿道內括約肌無法收縮且無法產生足夠的阻力,而導致應力性尿失禁的產生。ISD的產生原因可大略區分為先天及後天因素,前者如esispadius meningomyelocelesphincter weakness等;而後天的因素則包含了traumaradiationextensive pelvic scarringpelvic surgerysacral cord lesion等。在女性,ISD最常見的成因包含了多次尿失禁手術、先前接受過骨盆腔手術、生殖泌尿道萎縮等。

 

  在過去的時代,對ISD的定義、診斷與治療一直有所爭議。一直到1980年代,videofluorourodynamics被認為是診斷ISD亦即type III SUIgold standard。通常ISD患者有scarred fixed urethra且尿道壓偏低、漏尿情形嚴重。在1993年,McGuirevideofluorourodynamics來診斷ISD,他發現75%ISD患者Valsalva leak point pressure (VLPP) <60cmH2O,且認為此為診斷ISD最簡單的方法,而此診斷方法至今也廣為使用。


  尿道內括約肌缺損會使尿道外口阻力的下降導致異常高的尿流速,亦即superflow (Fig 1)。本篇研究的目的便是在symptomatic POP患者身上,看看尿流速是否能準確預測尿道內括約肌缺損

 

  研究中收集了82位因脫垂而預接受手術之患者,將其leak point pressure(LPP)pressure/flow data作比較。其結果發現SUI之患者有較高的尿流速。若以LPP10060去做分類比較,voiding detrusor pressureuroflow間並無明顯的差異,亦即LPPuroflow或任何pressure/flow parameter間並無任何明顯的關聯性。結論是uroflow並無法取代現今廣泛使用的LPP來預測ISD

馬偕醫院-黃文助醫師
主治醫師